PCパーツジャンキーの日記
たまにエンコード、自作PC
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
マウスを買い換えました。機種はロジクールのMX-1100です。
特徴としては親指が当たる部分にある「ステルス･サム･ボタン」や、ホイールのクリック感を変更できるボタンなどです。
けっこう大きいマウスなんですが、自分の手がでかいのでちょうどいい感じです。
今まではマウスを指でつまむようにして使ってたので、マウスを手で覆うようにして使うのがなんだか新鮮です。
ボタンは合計で11個あり、そのうち機能を割り当てられるのは10個。1個はクリック感変更ボタンなんで機能変更はできません。このクリック感変更機能は「MicroGearスクロールホイール」というそうで、上位機種のMX Revolutionだと自動的に変更できるそうです。
だいたいどのボタンも汎用的な「Alt」とか「F5」みたいなボタンの割り当ても可能。これのおかげでOperaが恐ろしく便利になりました。今までは右手でマウスを持ちながらキーボードへ手を伸ばしていたのですが、MX-1100のおかげでそんなことをほぼしなくてもOKになりました。とにかく便利！
デザインもさすがはロジクールという感じで、カッコイイです。マイクロソフトはどっちかって言うと、スタンダードでシンプルなデザインなんですよね。
逆に悪いところはというと･･･う～ん･･･クリック感変更ボタンがイマイチ押しづらいかな～、と。あとは薬指と小指が完全に遊んでしまうので、この2本の指を置くエリアを作って欲しかったです。しかしそうすると横方向にでかいマウスになっちゃいますが･･･。
あとはDPI変更ボタンの＋側を押そうとすると一緒に左クリックボタンを押しちゃうこと。もうちょっと離した位置に置いて欲しかったかも。
このMX-1100を初めから買おうと思っていたんじゃなくて、マイクロソフトのNatural Mouse 6000とどっちにしようか悩んでました。どちらかというと、Natural 6000のほうが手になじんだんですが、MX-1100に比べると設計が古いしボタンの数も少ないしということでMX-1100をチョイス。クリック感が変えられるのもポイントでした。クリック感があるほうが好きなんですよね。
それにMX-1100のほうがコストパフォーマンスがいいし！ 上位クラスの機能なのに、値段的にはミドルクラスと言っていいレベルになってます。
そんなこんなでマウス新調です。まだ慣れない部分がありますが、時間の問題でしょう。これでさらにPC操作が快適になりそうです。
[0回]
PR
UQコミュニケーションズによるWiMAXのサービスが始まりました。6月末までのモニター期間中は無料で使用できるものの、5000人限定だそうです。
サービス料金は4480円/月と、まぁそれなりな感じ。光ファイバーにプロバイダ料金を加えたらこんなくらいでしょうから、極端に高いということもないでしょう。
さてこのWiMAXですが、ネット上にある記事のほとんどが（個人ブログは別として）その通信速度や将来性を褒めてるものばっかりです。しかしどこかに欠点があると思うのですが･･･ということで色々と調べてみました。
1)屋内で使えないかも
WiMAXに割り当てられる周波数帯は2.5GHz。これくらい周波数が高くなると、電波の直進性が高くなるので屋内まで電波が入らない可能性があるとのこと。
おそらくは、WiMAXだけで有線のネットワークサービスに申し込む人などもけっこういると思われますので、これはけっこう痛いかもしれません。
2)LTEとどっちが有利？
次世代携帯電話通信規格のLTEのサービス開始も目前に近づいています。そのため、WiMAXとモロに勝負することになってしまうとのこと。もしもこの勝負に負けるようなら、WiMAXが無駄になってしうということも考えられます。
まぁこんなところかと。WiMAXはパソコン寄り、LTEはケータイ寄りの技術なので、ユーザがどっちを優先するかで勝敗は決すると思われます。個人的にはWiMAXのほうがパソコンとの親和性がいいので応援してますが、世界的な情勢からはどうもLTEっぽいですね･･･。サービスエリアに入ったら自動的に接続してくれるのとか、非常に便利っぽいんですが。
WiMAXの欠点について個人ブログを調べると、だいたいがキャリア同士の政治的な話とかユーザの使い方に関する自論だったりして、純粋に技術的な欠点について言及しているところは少なかったです。もしかしてよくわかってない人が多いんじゃ･･･。
WiMAXが電波の無駄使いだという人もいますが、LTEが負けたらLTEが無駄になるだけの話なので、どっちも変わらないと思いますよ。
現状で想定されているネットワークはLTE+Wifiとか、GSM+WiMAXとかですが、究極的に目指すべきなのはLTE+WiMAXですよね。無意味か。WiMAXのほうがLTEよりも高速なら意味のある組み合わせになるのですが･･･。
利用料金が下がれば非常に魅力的なサービスだと思っているWiMAXですが、はたしてどうなるのか･･･。今後が楽しみではあります。
サービス料金は4480円/月と、まぁそれなりな感じ。光ファイバーにプロバイダ料金を加えたらこんなくらいでしょうから、極端に高いということもないでしょう。
さてこのWiMAXですが、ネット上にある記事のほとんどが（個人ブログは別として）その通信速度や将来性を褒めてるものばっかりです。しかしどこかに欠点があると思うのですが･･･ということで色々と調べてみました。
1)屋内で使えないかも
WiMAXに割り当てられる周波数帯は2.5GHz。これくらい周波数が高くなると、電波の直進性が高くなるので屋内まで電波が入らない可能性があるとのこと。
おそらくは、WiMAXだけで有線のネットワークサービスに申し込む人などもけっこういると思われますので、これはけっこう痛いかもしれません。
2)LTEとどっちが有利？
次世代携帯電話通信規格のLTEのサービス開始も目前に近づいています。そのため、WiMAXとモロに勝負することになってしまうとのこと。もしもこの勝負に負けるようなら、WiMAXが無駄になってしうということも考えられます。
まぁこんなところかと。WiMAXはパソコン寄り、LTEはケータイ寄りの技術なので、ユーザがどっちを優先するかで勝敗は決すると思われます。個人的にはWiMAXのほうがパソコンとの親和性がいいので応援してますが、世界的な情勢からはどうもLTEっぽいですね･･･。サービスエリアに入ったら自動的に接続してくれるのとか、非常に便利っぽいんですが。
WiMAXの欠点について個人ブログを調べると、だいたいがキャリア同士の政治的な話とかユーザの使い方に関する自論だったりして、純粋に技術的な欠点について言及しているところは少なかったです。もしかしてよくわかってない人が多いんじゃ･･･。
WiMAXが電波の無駄使いだという人もいますが、LTEが負けたらLTEが無駄になるだけの話なので、どっちも変わらないと思いますよ。
現状で想定されているネットワークはLTE+Wifiとか、GSM+WiMAXとかですが、究極的に目指すべきなのはLTE+WiMAXですよね。無意味か。WiMAXのほうがLTEよりも高速なら意味のある組み合わせになるのですが･･･。
利用料金が下がれば非常に魅力的なサービスだと思っているWiMAXですが、はたしてどうなるのか･･･。今後が楽しみではあります。
[0回]
PCをリニューアルしようかと思案中なんですが、ついでにメインHDDをSSDに変えてみようかと思い、色々と調べてみました。するとSSDには「プチフリーズ」という現象が発生するとのこと。
プチフリーズとはコンマ数秒PCが応答しなくなる現象で、SSD特有の症状らしいです。
だいたいはJMICRONのチップコントローラが内蔵されてるタイプで発生すると書いてあるのですが、チップコントローラだけに依存する症状なんでしょうか･･･？
というのもフラッシュROM（フラッシュRAMではない）は64KBのブロック単位で（ブロックサイズはモノによって違うみたいですが、今回は64KBで話を進めます）読み書きしてるしてるので、たとえば64KB以下の小さいファイルの読み書きが頻発するOSのアクセスなどは不得手なわけです。
しかもフラッシュ素子の特徴として、上書きできないというものがあります。じゃあ上書きするときはどうするのかというと、いったん消去してから書き込みという動作を行っているわけです。要は2度手間ですね。
つまり64KB以下の書き込みが発生した場合、いったん64KBブロックを消去→少量書き込みという動作をしているため、非常に大きい遅延が発生し、それがプチフリーズとして知覚されているということになります。
しかしこれだとJMICRONのチップコントローラだけで問題になっているという理由にはなりません。上記の理由では現象の原因は主にメモリチップそのものですので。
逆にメモリチップが原因だとするなら、JMICRONのコントローラが問題だというのはおかしいことになります。
結局のところ、プチフリーズという現象はフラッシュメモリコントローラとフラッシュメモリチップの両方が複合的に関係して発生している現象であるというのが実際のところのようです。
SLCだとプチフリーズが発生しないとか、RAID0だと発生しないという情報がありますが、実際にはSLCやRAID0による高速アクセスによってプチフリーズが覆い隠されているだけで本当は発生している（でも感じることはできない）ということなんじゃないでしょうか。SLCでもブロック単位アクセスのはずですし。
じゃあどうすればいいのかというと、プチフリーズを解消するにはSanDiskが提唱したExtremeFFSのような、ディスクアクセスの新しいアルゴリズムが必要だということのようです。
で、新しいPCにSSDを搭載する件ですが、SanDiskのSSDが出るまで待とうかな、と･･･。
ExtremeFFS採用のSSDは2009年半ばに発売予定らしいです。64GBで149㌦らしいので、そんなに高いわけではないし、むしろプチフリ解消されてるのなら安いのでは。
そんなわけでしばらくは様子見ですね～。前倒しで発売してくれるのが一番いいですが（笑）
プチフリーズとはコンマ数秒PCが応答しなくなる現象で、SSD特有の症状らしいです。
だいたいはJMICRONのチップコントローラが内蔵されてるタイプで発生すると書いてあるのですが、チップコントローラだけに依存する症状なんでしょうか･･･？
というのもフラッシュROM（フラッシュRAMではない）は64KBのブロック単位で（ブロックサイズはモノによって違うみたいですが、今回は64KBで話を進めます）読み書きしてるしてるので、たとえば64KB以下の小さいファイルの読み書きが頻発するOSのアクセスなどは不得手なわけです。
しかもフラッシュ素子の特徴として、上書きできないというものがあります。じゃあ上書きするときはどうするのかというと、いったん消去してから書き込みという動作を行っているわけです。要は2度手間ですね。
つまり64KB以下の書き込みが発生した場合、いったん64KBブロックを消去→少量書き込みという動作をしているため、非常に大きい遅延が発生し、それがプチフリーズとして知覚されているということになります。
しかしこれだとJMICRONのチップコントローラだけで問題になっているという理由にはなりません。上記の理由では現象の原因は主にメモリチップそのものですので。
逆にメモリチップが原因だとするなら、JMICRONのコントローラが問題だというのはおかしいことになります。
結局のところ、プチフリーズという現象はフラッシュメモリコントローラとフラッシュメモリチップの両方が複合的に関係して発生している現象であるというのが実際のところのようです。
SLCだとプチフリーズが発生しないとか、RAID0だと発生しないという情報がありますが、実際にはSLCやRAID0による高速アクセスによってプチフリーズが覆い隠されているだけで本当は発生している（でも感じることはできない）ということなんじゃないでしょうか。SLCでもブロック単位アクセスのはずですし。
じゃあどうすればいいのかというと、プチフリーズを解消するにはSanDiskが提唱したExtremeFFSのような、ディスクアクセスの新しいアルゴリズムが必要だということのようです。
で、新しいPCにSSDを搭載する件ですが、SanDiskのSSDが出るまで待とうかな、と･･･。
ExtremeFFS採用のSSDは2009年半ばに発売予定らしいです。64GBで149㌦らしいので、そんなに高いわけではないし、むしろプチフリ解消されてるのなら安いのでは。
そんなわけでしばらくは様子見ですね～。前倒しで発売してくれるのが一番いいですが（笑）
[0回]
個人的にサイズというメーカーが好きなんですが、あまり電源関係については評判がよくないみたいですね。
俗に「獣電源」と呼ばれていて、故障した場合に他のパーツを巻き込む可能性大だそうです。
ちなみに自分が使ってるのもその「獣電源」なんですよね･･･。今のところトラブルはないですし、オーバークロックしたりといった無茶はしてないので大丈夫そうですが･･･と思っていたらさっきいきなりパソコンが再起動しました。やっぱ不安定なのか･･･？ 4年前の電源だしあまり多くは期待しないことにしましょう。
今後を考えると交換したいところです。そろそろメインマシンもリニューアルしたいと思っていたところなんで、ちょうどいいといえばちょうどいいです。
しかしなぜこんな評価をもらうようになってしまったのでしょう？
自分のサイズに対するイメージは超一流メーカーとまではいかないものの、決して「安かろう悪かろう」ではないコストパフォーマスの高いメーカーなんですが･･･。
原因はケース付属の安物電源にありそうです。だいたいケース付属の電源の評判が悪く、その電源はほとんど「剛力450W」です。ケース付属の電源となると基本的にはコストをかけず、値段第一だと思われます。そのため機能、安全性ともにギリギリの設計･･･。こうなると故障しても安全装置が働かず（安全装置すらないのかもしれません）、他のパーツをまきこんで破壊！となると思われます。
サイズのうち一番売れている電源はケース付属の電源と思われますので（電源付きケースが売れれば電源も自動的に売れるから）、一番壊れやすい電源が一番売れるという図式になります。
そのためサイズの電源＝壊れやすいということになったのではないかと思います。
ちなみに自分が所有してる2台のうち2台ともサイズの電源です。1台は付属450W、もう1台は剛力短500Wです。1台は完全に地雷ですね･･･。
電源の評価はともかく、個人的にはサイズのケースは非常に高く評価してます。デザインはシンプルだし、何よりコストパフォーマンスが素晴らしい！ 8000円で電源付きとかありますからね（電源は当然アレですが･･･）
そろそろメインマシンもリニューアルしようと思うので、またサイズのケースにお世話になろうと思ってます。ただし電源は交換して･･･。
俗に「獣電源」と呼ばれていて、故障した場合に他のパーツを巻き込む可能性大だそうです。
ちなみに自分が使ってるのもその「獣電源」なんですよね･･･。今のところトラブルはないですし、オーバークロックしたりといった無茶はしてないので大丈夫そうですが･･･と思っていたらさっきいきなりパソコンが再起動しました。やっぱ不安定なのか･･･？ 4年前の電源だしあまり多くは期待しないことにしましょう。
今後を考えると交換したいところです。そろそろメインマシンもリニューアルしたいと思っていたところなんで、ちょうどいいといえばちょうどいいです。
しかしなぜこんな評価をもらうようになってしまったのでしょう？
自分のサイズに対するイメージは超一流メーカーとまではいかないものの、決して「安かろう悪かろう」ではないコストパフォーマスの高いメーカーなんですが･･･。
原因はケース付属の安物電源にありそうです。だいたいケース付属の電源の評判が悪く、その電源はほとんど「剛力450W」です。ケース付属の電源となると基本的にはコストをかけず、値段第一だと思われます。そのため機能、安全性ともにギリギリの設計･･･。こうなると故障しても安全装置が働かず（安全装置すらないのかもしれません）、他のパーツをまきこんで破壊！となると思われます。
サイズのうち一番売れている電源はケース付属の電源と思われますので（電源付きケースが売れれば電源も自動的に売れるから）、一番壊れやすい電源が一番売れるという図式になります。
そのためサイズの電源＝壊れやすいということになったのではないかと思います。
ちなみに自分が所有してる2台のうち2台ともサイズの電源です。1台は付属450W、もう1台は剛力短500Wです。1台は完全に地雷ですね･･･。
電源の評価はともかく、個人的にはサイズのケースは非常に高く評価してます。デザインはシンプルだし、何よりコストパフォーマンスが素晴らしい！ 8000円で電源付きとかありますからね（電源は当然アレですが･･･）
そろそろメインマシンもリニューアルしようと思うので、またサイズのケースにお世話になろうと思ってます。ただし電源は交換して･･･。
[2回]
東大和店。
CPUはPenIIIばっかりでした。1個だけ1GHzのセレロンがありましたが。
あとマザーボードはSocket478のばっかり。あとは370。
やたらとIODATAの無線LAN内蔵ボードっぽいのがありましたが、MACアドレスも書いてないし、ホントに無線LANボードだったのかは不明。
バッファローの54Mbpsタイプもあって、こっちは1300円くらい。
マイクロソフトのマウスがあったので買おうとしたら「受信機と一緒じゃないと売れません」とのこと。ワイヤレスマウスは単体では売らないらしいです。がっかり。
結局USBの拡張ボードを買いました。マザーに付属してるポートを増やす用のヤツで、210円でした。
あんまり掘り出し物はありませんでしたね。
CPUはPenIIIばっかりでした。1個だけ1GHzのセレロンがありましたが。
あとマザーボードはSocket478のばっかり。あとは370。
やたらとIODATAの無線LAN内蔵ボードっぽいのがありましたが、MACアドレスも書いてないし、ホントに無線LANボードだったのかは不明。
バッファローの54Mbpsタイプもあって、こっちは1300円くらい。
マイクロソフトのマウスがあったので買おうとしたら「受信機と一緒じゃないと売れません」とのこと。ワイヤレスマウスは単体では売らないらしいです。がっかり。
結局USBの拡張ボードを買いました。マザーに付属してるポートを増やす用のヤツで、210円でした。
あんまり掘り出し物はありませんでしたね。
[0回]
