またしても

またしてもデータ用HDDのRAIDがクラッシュしました。

しかし原因がまったくわからないんですよねこのクラッシュ。HDDが原因かと思うのですが、どうもRAIDカード自体がちょっと怪しい感じに･･･。

で、今後の復旧案ですが

1.このまま復旧
2.カード変更
3.HDD変更
4.もう全然違う構成にしてしまう

1.はかなりリスクが残ります。2.は安上がりですが、チップがSiliconImageである限り危険度は同じような予感。3.は一番確実な復旧方法ですが、一番お金がかかります（泣）　お金がないときに限ってトラブルっておこりますよね･･･。

4.が一番現実的ですかね･･･。今考えてる構成は250GB+250GBから3.5"の1TBを1台導入してデータを全部そっちに移行しようかな～。

しかしRAIDを捨てるのもちょっと惜しいんですよね。
とりあえずHDDフォーマットでごまかして、予算の都合がついたらHDD交換ですかね。

biblioと動画再生とBluetooth

何でもそうですが、長く使っているうちにそれの良いところや悪いところが見えてきます。

今日、ついにBluetoothヘッドセットを購入しました。A2DPにも対応しているタイプなんで、音楽を聞きながら電話に出ることも可能です。

セットアップはヘッドホンとハンズフリーの両方をやらないといけないですが、まあこれはしょうがないですね。プロファイルの問題なんで。

biblioでBluetooth接続する場合は「＃」を長押しです。カシオのモデルもそうだったので、auのモデルは全部共通･･･というかKCP+プラットフォームで共通なのかもしれませんね。

オーディオ、ハンズフリーともにbiblioで問題なく動作したのですが、オーディオのほうでちょっと問題が。
なんとbiblioで動画を再生しているときの動画の音声はBluetoothから出力されないじゃないですか！　ちょっと！

動画の音声をヘッドホンで聞きたい場合は、有線で接続する必要があるようです。
う～ん･･･ここも対応してほしかったですね･･･。

音声のほうはかなり感度良好です。オーディオは無音のときにちょっとノイズが出ますが許容範囲内かな、と。




ちなみにPCで接続するときは、オーディオかヘッドホンかを決めて認識させる必要があるみたいです。アダプタにもよりますが。

あ、あと以前SH006が公衆無線LANに対応していないということを書いてしまったのですが、バッチリ対応してます。詳細は以下。

「SH005」「SH006」開発者インタビュー

う～ん･･･biblioも対応してくれないかな～。

RAIDクラッシュ！

RAIDがクラッシュしました。よりによってデータ用500GBが･･･。

HDDは日立の2.5”250GB×2台で構成して、RAIDカードはGreenhouseのGH-PEX-ESA2。コントローラチップはSiliconImageのSil3132です。

いつも通りスタンバイから復帰させたら、なぜか復帰が遅い。あれ？と思っていたら、普通に起動しました。じゃあ問題ないか、と思っていたらPicasaの表示がおかしいことに気づきました。

ここで「データ用ドライブが認識してない」ということに気づき、慌てて再起動したのですがダメ。RAIDのBIOSでは認識しているので、HDDは問題ないと判断しましたがWindows上で認識させる方法がわかりません。

結局サブマシンに載せ替えたり、ドライバをアップデートしてみたりしたものの結局どうにもなりませんでした･･･　orz
RAIDのBIOSでRAIDを解除し、再度構築したところフォーマットしてないドライブとしては認識しました。PC Inspectorというリカバリソフトにすべてを賭けるも、結局ほとんどのファイルは破損してました。ぐぬぬ･･･。

最終的にはドライブをフォーマット→バックアップから復旧ということになりました。
ただ、バックアップが1ヶ月前のデータだというのが･･･。

今後はバックアップを強化したいと思います。
USBメモリを使うのが一番手軽かな～、と。RAIDは構成を変えるほどお金もないのでこのままRAID0で。できればRAID5あたりにしたいのですが･･･それはまた今度。

追記：色々調べたところ、USBメモリでは容量面でカバーできないことが判明しました。するなら64GB以上ないと･･･だったらHDD買った方が良さそうです。
320GBほどあれば大丈夫そうなんで、これでバックアップドライブを構成してみようと思います。
しかし組んだ当初は速度を求めてRAID0だったくせに、クラッシュするとバックアップのことを考えてRAID1にしようかと思うとか、単純ですねホント･･･（笑）
まあRAID1だとちょっと予算的にも色々と･･･なんで単純にバックアップドライブで。

新型Loox U

新型Loox Uが発表されました。型番で言うとU/G90ですね。

画面のターン機能がなくなってしまったものの、タッチパネル機能はマルチタッチへと進化し、ストレージもSSDに。
多くの面で進化したLOOX U/G90、モバイルマシン好きとしては欲しいと思うところなんですが、唯一ワンセグ非搭載というのがちょっと残念です･･･。

しかしそれ以外は非常に魅力的。やや値段が高いということと、CPUなどのシステムが新型のMoorestownではなくSilverthoneであるところがちょっと･･･（まあまだ発表されてないのでしょうがないですが）

現在、モバイルマシンの購入を考えていて、候補はこのLOOX U/G90か工人舎のPAなんですよね。
PAの方がディスプレイがターンする、ワンセグ標準搭載など機能は充実しているのですが、いかんせん安っぽい･･･。

実際の値段もLOOX U/G90が10万円、PA（PA3KX32SA）が6万円とかなりの差ですが、それ以上にPA3KX32SAの「安っぽさ」をどう捉えるかがポイントのようです。

まずはメモリが512MBの点です。
どちらもオンボードなので、こればかりは増量版が発売されなければどうに解決できません。昔みたいにメモリの載せ替えをやろうとしても、今は実装方法がBGAですし。

次にモニタです。
PA3KX32SAは4.8インチで1024×600、LOOX U/G90は1280×800と画面サイズなりの差があります。やはり画面が広いほうが表示できる情報が多くなるので、これは単純に広い方がありがたいです。

最後に外部スロット。
PA3KX32SAはmicroSDHCで、LOOX U/G90はSDHCなんですが、これは正直PA3KX32SAのほうがアドバンテージがあると思います。というのも、アキバあたりのショップではもうSDカードとmicroSDの差がなくなってきており、むしろSDのほうが高いという逆転さえあります。
それにケータイとの連携を考えるといちいちアダプタに入れる手間もありますし、ここはmicroSDのほうが省スペースですし、今の流れに合ってると思います。
ただ、PA3KX32SAのmicroSDHCスロットは恐ろしく取り出しにくいという情報が･･･。
それに比べたらSDカードのほうが大きいですし、そういったトラブルも起こりにくいかな･･･と。そもそもそういう設計をしてしまうことに問題があるような。

トータルで考えると、ワンセグはUSBでいい、どうせターン機能はあまり使わないと割りきってLOOX U/G90にするのがベストのような気がします。
しかしそこに4万円の違いを吸収できるくらいの魅力があるのかというと、それも･･･。
もうちょっと考えてみようかな･･･と思います。

本当に考えるべきことは

ツイッターのニセ鳩山首相騒動で考える「ソーシャルメディア」の近未来(IT-PLUS)

けっこう新しい視点があって楽しみにしているIT-PLUSの「ガ島流ネット社会学」ですが、今回はビミョーだったのでちょっと言いたいことが。

ツイッターに鳩山総理の「偽物」が現れたことから、ネットとリアルの棲み分けについて書いてます。
しかしだんだんと論点がずれてきて、最終的には「ネットやめろ」と取られるような結論で終わってます。

話のネタとしては「ネットとリアル」という魅力的なものなのに、結論はガッカリ。
だったら書かないほうがよかったですよこの記事。藤代さんはもっと違う視点で物を書ける人だと思っていたのに･･･。

最近、IT-PLUSのコラムも全体的に微妙かな･･･と思うこの頃です。